給定資料

2000多年前，孔子就提出了“有教無類”的教學(xué)主張，大意是不管什么人都可以受到教育，不因為貧富、貴賤、智愚、善惡等原因把一些人排除在教育對象之外。這一主張一直延續(xù)到今天，而且早已深入人心，成為最基本的教育理念。讓人意想不到的是，如今竟還有教育工作者搞社會歧視，違背“有教無類”的基本理念�？梢悦黠@看到，在這家幼兒園園長眼中，學(xué)生有三六九等之分，而且充滿了對農(nóng)村以及農(nóng)村孩子的鄙夷。抱持這樣的教育理念，不可能公平對待每一個學(xué)生，也不可能在立德樹人上有所作為。惡之花只能開出惡之果，教育理念上錯了，就是在根子上錯了，必須將其清除出教師隊伍。

令人深思的是，該園長還聲稱：“我講的是幼兒教育界不敢講又想講的實話，如果媒體報道，會免費打廣告成為‘網(wǎng)紅’，挺好。”果真是這樣嗎?目前來看，她至少說對了一半，輿論幫她成了“網(wǎng)紅”，一個“根本不配為人師表”的“網(wǎng)紅”。至于她講的是不是幼兒教育界的實話，我們不敢妄作判斷，但聯(lián)系到此前一些學(xué)校引起爭議的說法和做法，會發(fā)現(xiàn)確實有一些學(xué)校和老師與她的理念相同或相近。比如，此前某地中學(xué)校長在微信聊天中稱學(xué)校“原本的固定生源大多來自‘一低二多三無’的‘低收入，多孩子，無房無固定職業(yè)無教育規(guī)劃’的低層次家庭，嚴(yán)重缺乏前期基本行為和教養(yǎng)與基礎(chǔ)積淀，存在嚴(yán)重行為與知識缺陷”等;還有某地小學(xué)招生面試，學(xué)校竟要看家長的學(xué)歷證書;等等。雖然都沒有這家幼兒園園長講得赤裸裸，但也都曾引發(fā)指向教育功利化和社會歧視的質(zhì)疑。

長期以來，教育部門都在積極推動教育均衡化發(fā)展，在招生錄取方面也給予農(nóng)村學(xué)生適當(dāng)傾斜，但仍不排除一些學(xué)校尤其是好一點的民辦學(xué)校對學(xué)生生源進行功利化分類。“有教無類”不是口號，這樣做已經(jīng)突破了教育底線，甚至還有一些學(xué)校將辦教育當(dāng)作辦企業(yè)，過度追名逐利，一味“擇富”“擇優(yōu)”，早已忘記了教育的本質(zhì)和責(zé)任。也許正是這一部分學(xué)校的存在，才讓這家幼兒園園長覺得自己說出了教育界不敢講又想講的實話。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)這家幼兒園沒有辦園手續(xù)，消防也未驗收，有關(guān)部門還表示其課程設(shè)置、收費標(biāo)準(zhǔn)存在問題。但就是這樣一家問題多多的幼兒園，竟能夠長時間存在，還拒不執(zhí)行教育部門的收費要求，也說明當(dāng)前對幼兒園的管理還存在諸多漏洞和不足。如果監(jiān)管不到位，一些學(xué)校很容易在教育理念上走偏，從而損害一部分人的受教育權(quán)。

作答要求

“給定資料”中提到“‘有教無類’不是口號，這樣做已經(jīng)突破了教育底線”，請談?wù)勀銓�這句話的理解。

要求：緊扣資料，準(zhǔn)確全面，條理清楚;不超過300字。