(五)主觀條件

各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過意思聯絡，認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結果發(fā)生的心理狀態(tài)。注意該共同犯意只要求在刑法規(guī)定的范圍內相同，并不要求犯罪故意的具體形式和內容必須完全相同，如一方是直接故意，另一方是間接故意，只要雙方有共同的犯罪行為也可成立共犯。二人以上通過共同的犯罪故意，使各人的行為形成一個共同的有機整體，而因共犯比單獨犯罪具有更大的社會危害性。

對于共犯成立的主觀條件，這里尚需要明確一個問題，即犯意聯絡(或意思溝通)是否要求在所有共犯人之間都必須存在。犯意聯絡是共同犯罪人雙方在犯罪意思上相互溝通，它可能存在于組織犯與實行犯之間、教唆犯與實行犯之間或者幫助犯與實行犯之間，而并不要求所有共同犯罪人之間都必須存在犯意聯絡，如組織犯、教唆犯、幫助犯相互間即使沒有意思聯絡，也不影響共犯的成立，這一點在處理復雜的共同犯罪中尤其要注意，如某些犯罪團伙中僅存在單線聯系問題，每個實行犯直接同組織犯保持犯意聯系，而彼此之間互不相識。

上面我們對共同犯罪做了一個比較詳細的介紹，接下來，我們就通過幾個題目來檢驗一下我們學習的成果吧。

例題1：甲與乙共謀次日共同殺丙，但次日甲因腹瀉未能前往犯罪地點，乙獨自一人殺死丙。關于本案，下列哪些說法是正確的?

A.甲與乙構成故意殺人罪的共犯

B.甲與乙不構成故意殺人罪的共犯

C.甲承擔故意殺人預備的刑事責任，乙承擔故意殺人既遂的刑事責任

D.甲與乙均承擔故意殺人既遂的刑事責任

【答案】AD。解析：甲乙為共謀共同正犯。部分實行全部責任，甲預備階段由于意志意外的原因未能犯罪既遂，構成犯罪預備?不是，要結合乙的情形分析，乙既遂，甲也既遂。

例題2：關于共同犯罪的論述，下列哪一選項是正確的?

A.甲為劫財將陶某打成重傷，陶某拼死反抗。張某路過，幫甲掏出陶某隨身財物。兩人構成共犯，均須對陶某的重傷結果負責

B.乙明知黃某非法種植毒品原植物，仍按黃某要求為其收取毒品原植物的種子。兩人構成非法種植毒品原植物罪的共犯

C.丙明知李某低價銷售的汽車系盜竊所得，仍向李某購買該汽車。兩人之間存在共犯關系

D.丁系國家機關負責人，召集領導層開會，決定以單位名義將國有資產私分給全體職工。丁和職工之間存在共犯關系

【答案】B。解析：選項A錯誤。甲與張某構成承繼的共犯。承繼的共同犯罪是指，先行行為人已經實施了一部分犯罪行為，在其實行行為尚未全部實行終了的時候，后行行為人明知這一犯罪事實而參與進來，或單獨或與先行行為人一同，將剩余行為實行完畢。對于承繼共犯責任的承擔，在理論上存在爭議。有肯定說和否定說之分，在中國的刑法界持肯定說的人居多，即承繼的共犯也是共犯，根據“部分實行全部承擔”的原則要對犯罪的全部后果承擔責任，即不能只承擔自己實行行為部分所造成的后果。但是對于加重結果的承擔，多數觀點認為后加入的人對于先行為的加重結果不負責。

選項B正確。乙與黃某構成非法種植毒品原植物罪的共犯，乙是幫助犯。

選項C錯誤。若丙事前與李某通謀則屬于共犯，分工不同;若丙事后明知贓物而購買，《刑法》將此種情況獨立規(guī)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，不屬于共犯。

選項D錯誤。私分國有資產罪要求以單位名義將國有資產私分給個人，數額較大。處罰的是直接負責的主管人員和其他直接責任人。因此，丁與職工間不存在共犯關系。

經過上面的分析，相信大家對于共同犯罪已經有了比較好的了解，接下來就需要大家平時多去進行復習與記憶，相信一定能夠取得不錯的成績。