2020年4月，T公司以貴陽某風(fēng)味食品有限責(zé)任公司拖欠廣告費(fèi)為由請(qǐng)求查封、凍結(jié)該公司1624萬余元財(cái)產(chǎn)。6月30日，該公司發(fā)布聲明，稱從未與T公司進(jìn)行過任何商業(yè)合作并已向貴陽警方報(bào)案。7月1日，貴陽市公安局雙龍分局通報(bào)，犯罪嫌疑人曹某、劉某利、鄭某君偽造公司印章，冒充該公司市場經(jīng)營部經(jīng)理，與T公司簽訂合作協(xié)議，以便獲取推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，后通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲利。2021年2月7日，貴陽市南明區(qū)人民檢察院依法將冒充某公司工作人員行騙的曹某等三人向貴陽市南明區(qū)人民法院提起公訴。人民檢察院在起訴書指控：被告人曹某、鄭某君、劉某利以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，冒充公司員工騙取T公司財(cái)物，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究三被告人刑事責(zé)任。那么究竟什么是合同詐騙罪?此罪和詐騙罪又有什么區(qū)別呢?

合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。合同詐騙罪與一般詐騙罪都屬于詐騙罪的范疇，只是為了便于區(qū)別其他特別形式的詐騙犯罪，才將原詐騙罪稱之為一般詐騙罪。因此，從這個(gè)意義上說，合同詐騙罪從屬于一般詐騙罪。兩罪有許多相似之處，如行為人都以騙取對(duì)方財(cái)物為目的，客觀方面都實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為等。盡管如此，兩罪畢竟屬于不同性質(zhì)的犯罪，具有以下明顯區(qū)別：

1.兩罪侵犯的客體不同。詐騙罪侵犯的客體只是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而在犯罪的歸類上屬于侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。而合同詐騙罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即不僅侵犯了公私財(cái)物所有權(quán)，而且更主要的是侵犯了國家的合同監(jiān)管制度，是性質(zhì)相對(duì)更為嚴(yán)重的一種犯罪，因而在犯罪歸類上劃入了破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪。

2.犯罪的客觀方面不同。依據(jù)法律規(guī)定，合同詐騙罪在客觀方面的表現(xiàn)必須與合同有關(guān)，即行為人實(shí)施的欺騙行為必須發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中。而詐騙罪在客觀方面則沒有這種特殊限制，無論是什么時(shí)間、在什么地點(diǎn)、在什么事情上，行為人只要采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙方法，騙取了對(duì)方財(cái)物，即可構(gòu)成本罪。

3.犯罪主體不同。詐騙罪的主體是自然人，單位不能成為犯罪主體;而合同詐騙的主體既可以是自然人也可以是單位。