這一事件經媒體傳播后，引發(fā)網上熱烈討論。陳醫(yī)生的擔憂也演變成醫(yī)生的群體顧慮，甚至有人疑惑，類似見義勇為的做法，會不會被追究“非法行醫(yī)”，對此，你怎么看?

【參考答案】

1.分析陳醫(yī)生的行為。

陳醫(yī)生在乘坐高鐵期間聽到廣播救人的消息后，第一時間前往病人所在地，用其專業(yè)的醫(yī)術進行救治，體現了她的人道主義和救死扶傷精神。她的這種行為猶如寒冬里的一根火柴，黑暗里的一支蠟燭，溫暖著我們的內心。對于緩解醫(yī)患矛盾以及樹立醫(yī)生的職業(yè)形象有著重要的作用。

2.對高鐵方的處理辦法進行評價。

(1)鐵路部門不是醫(yī)師主管部門，因而列車員沒有權力查看醫(yī)師資格證，這本身是一種違規(guī)的操作。此種行為會讓群眾質疑高鐵方的權限。(2)如果是為患者安全考慮，為救治效果考慮，查看醫(yī)師身份也應該是在救治行為實施之前，而高鐵人員卻在救治之后查看證件，這暴露出鐵路工作人員考慮不周，應急處理方式欠妥的情況。(3)陳醫(yī)生救治病人時列車員在一旁錄像，這給陳醫(yī)生帶來了擔憂，也讓很多醫(yī)務工作者感到心寒。高鐵工作人員的這一做法有規(guī)避風險的嫌疑，把可能產生的風險都推到熱心救人的陳醫(yī)生頭上，這是一種極為不負責任的表現。

3.論述事件背后所暴露出的問題。

事后，陳醫(yī)生的表態(tài)，以及眾多醫(yī)生看到此事后的評論，很可能引發(fā)以后出現類似情況而無人敢施救的局面。其實列車、飛機上這種公共場所突發(fā)疾病，和醫(yī)院的正規(guī)救治相比，有其獨有的困難，比如病人不能明確表達意愿，不能自訴病情、病因，醫(yī)療環(huán)境和醫(yī)療手段均不如醫(yī)院，救治效果很可能難以保證，這對病人、醫(yī)生和高鐵方都有較大風險，容易產生糾紛，這也是眾多醫(yī)生擔憂，以及工作人員采取上述無奈行為的根源所在。之前有航空公司就遇到這樣的案例，有乘客在飛機上突發(fā)疾病，機組工作人員也緊急召喚醫(yī)生參與救治，但最終病人沒能挽救回來，其后家屬起訴航空公司索賠數十萬。雖然法院裁定航空公司救治程序沒問題，但這一事件說明，飛機或者列車上的緊急救助確實有發(fā)生糾紛的可能。因此遇到不同情形，如何讓雙方在合作中救治，以及如何劃定醫(yī)生和工作人員的免責界線就很關鍵。

4.闡述具體對策。

(1)乘務人員在取證過程中，應注意溝通技巧及專業(yè)素養(yǎng)的提升，以免給救助人員造成擔憂，影響救助的積極性。

(2)鐵路部門應該進一步提升應急處理流程，優(yōu)化服務，規(guī)范列車救人的相應操作，不定期組織工作人員進行應急情況以及緊急救助的培訓工作。

(3)相關部門應盡快明確相應緊急救治制度，劃定醫(yī)生和工作人員的免責界線。在制度上先行明確，保證各方沒有后顧之憂，進而讓醫(yī)生的善意出手得到保護和肯定。

相關推薦：行測備考|申論備考|公基備考|專業(yè)知識備考|面試備考|考試熱點|考試題庫

更多考試信息請查看社區(qū)工作者考試網，了解社區(qū)工作者考試時間、社區(qū)工作者考試內容。

 注：本站稿件未經許可不得轉載，轉載請保留出處及原文地址。