例題

相對(duì)于影響范圍較小、較方便找到污染源頭的水污染、噪音污染，大氣污染的成因復(fù)雜，往往是跨地域的工業(yè)污染、汽車排放乃至烹飪油煙等，再加上特定的天氣因素共同造成了霧霾等災(zāi)害性天氣。這就很難將某天的霧霾歸因于具體的哪個(gè)、哪幾個(gè)企業(yè)的污染，那么受大氣污染損害的公民該向誰索賠?又如何抗辯自身罹患的疾病等是由大氣污染造成，而不是其他原因造成的?如果公民真的起訴一長串的可能的污染企業(yè)，那么結(jié)果就是眾多污染企業(yè)攤薄了賠償款，不能起到震懾污染企業(yè)的作用。

作者接下來最有可能講述的是：

A.介紹大氣污染索賠的成功案例

B.如何規(guī)制企業(yè)的大氣污染行為

C.進(jìn)行大氣污染索賠的法律依據(jù)

D.進(jìn)行大氣污染索賠的現(xiàn)實(shí)困境

【中公解析】A。縱觀整個(gè)文段，我們知道文段在講述大氣污染索賠的問題，尾句用了一個(gè)假設(shè)句來說明公民起訴污染企業(yè)不能起到震懾污染企業(yè)的作用。如果按照我們常規(guī)的尾句分析法來解決這道題目，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒有一個(gè)選項(xiàng)能夠直接跟尾句銜接，于是就很難直接選出一個(gè)正確的選項(xiàng)。換個(gè)思路，其實(shí)可以從選項(xiàng)本身的特點(diǎn)去分析。先看A項(xiàng)，“介紹大氣污染索賠成功的案例”，乍看之下好像也不能直接跟尾句銜接，但是也不能看出明顯的問題，所以可以先保留。再來看B項(xiàng)，它給了我們一個(gè)對(duì)策，“規(guī)制企業(yè)的污染行為”，但題干圍繞的話題是“大氣污染后的索賠”問題，B項(xiàng)脫離了題干話題，可以直接排除。C項(xiàng)雖然符合“大氣污染索賠”的話題，但卻講的是“法律依據(jù)”的話題，我們分析材料會(huì)發(fā)現(xiàn)，題干講的是公民起訴了卻起不到作用，并非沒有“法律依據(jù)”，故此C項(xiàng)也是脫離題干話題的，排除。D項(xiàng)提到的“現(xiàn)實(shí)困境”在原文第二句和第三句的兩個(gè)問句中已經(jīng)完整論述了，因此接下來再講就會(huì)顯得贅余，故可以排除。當(dāng)我們把B、C、D三個(gè)選項(xiàng)都直接排除以后，其實(shí)就只能選擇A項(xiàng)了。我們?cè)偃タ纯搭}干材料，會(huì)發(fā)現(xiàn)文段的最終落腳點(diǎn)在“公民起訴污染企業(yè)，不能起到震懾作用”，換句話說，就是公民起訴了，但是沒有成功。那么接下來最有可能的表達(dá)方向，其一是分析不能成功的原因，其二是給出能成功的方法，再來看A項(xiàng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它的表述恰巧符合第二種承接上文的思路，只不過它是以“舉例子”的方式給出成功的方法。所以，這道題目選擇A項(xiàng)。