源于德國(guó)“日耳曼法”經(jīng)典的善意取得制度是一項(xiàng)古老的民法制度，也是物權(quán)法的一項(xiàng)基本制度，是適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的一項(xiàng)交易規(guī)則，其主旨在于保護(hù)交易安全、解決民事糾紛、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)然我們的《物權(quán)法》對(duì)此也有明文規(guī)定。善意取得制度是民法試題的重要考點(diǎn)，也是理解的難點(diǎn)。下面輔助案例來(lái)詳解介紹這個(gè)制度。

甲出國(guó)前將自己的名貴字畫委托給好朋友乙進(jìn)行保管，乙后來(lái)擅自將該名貴字畫以市場(chǎng)價(jià)格賣給了不知情的第三人丙，后甲歸國(guó)知道此事，問甲能否找第三人丙要回字畫呢?字畫現(xiàn)在到底屬于誰(shuí)?這個(gè)題目涉及民法中善意取得制度。

善意取得在《物權(quán)法》中的主要條文如下：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)： (一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”那么我們來(lái)進(jìn)行分析：(一)乙未經(jīng)甲的允許，將甲委托給自己保管的字畫擅自轉(zhuǎn)讓給第三人，很明顯乙沒有處分權(quán)能，進(jìn)行了無(wú)權(quán)處分;(二)第三人丙購(gòu)買該字畫時(shí)是善意且不知情的;(三)該字畫是以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓的;(四)而且該字畫已經(jīng)交付給丙。綜上所述，第三人丙取得該字畫的所有權(quán)，但是原權(quán)利人甲受到了損失，所以甲可以找無(wú)權(quán)處分人乙請(qǐng)求賠償損失，但不能找丙要回該字畫。

以上是善意取得制度的典型案例里理論，民法考試中也主要涉及這些方面，也是希望大家能夠掌握和理解，并做對(duì)題目。

【例題】趙某與錢某是夫妻關(guān)系，婚后購(gòu)買了一塊日本產(chǎn)的豪華手表，價(jià)值1萬(wàn)元。后因二人產(chǎn)生家庭矛盾，錢某未經(jīng)趙某同意，擅自把手表拿走，并同孫某協(xié)商以1.1萬(wàn)元的價(jià)格賣給了孫某。孫某得到手表后，因一時(shí)大意將手表丟失。手表被周某撿到，并以8000元的價(jià)格賣給了鄰居武某。后武某在佩戴該表時(shí)被孫某發(fā)現(xiàn)，并就手表的歸屬發(fā)生了沖突。

(一)孫某能否取得該表的所有權(quán)? 為什么?

(二)武某能否取得該表的所有權(quán)? 為什么?

【解析】(一)孫某能取得對(duì)手表的所有權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”本案中，錢某作為共同共有人，處分其共有財(cái)產(chǎn)，而孫某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了合理的價(jià)款，依法應(yīng)取得該所有權(quán)。

(二)武某不能取得手表的所有權(quán)。《物權(quán)法》規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)： (一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。”本案中，由于手表是被所有權(quán)人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關(guān)所有權(quán)。