在我們生活中，會經(jīng)常聽說過這樣一個詞匯：“侵權(quán)”，比如“產(chǎn)品侵權(quán)”“動物侵權(quán)”案件層出不窮。甚至在我身邊也發(fā)生過這樣的一個案例：我姐姐有一天買了一桶罐頭，注明：無籽山楂罐頭，但是她在吃的過程中，有一個有籽而硌掉了半顆牙，在我們討論責(zé)任的承擔(dān)的時候，這不免讓我想起了《侵權(quán)責(zé)任法》產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的問題。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，產(chǎn)品因缺陷造成他人損害，除了法定可以減輕或免除責(zé)任事由外，無論生產(chǎn)者、銷售者有無過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

下面就給大家設(shè)置幾道例題：

1. 小花見同事三毛因為饑餓無精打采，趕忙去大頭超市為其買了一包面包。三毛吃下去后，不見好轉(zhuǎn)反而更加嚴(yán)重，事后經(jīng)醫(yī)院鑒定為，因面包質(zhì)量問題而產(chǎn)生的過敏現(xiàn)象，問此情況的責(zé)任承擔(dān)主體是( )

A三毛

B小花

C大頭超市

D大頭超市或廠家

不止產(chǎn)品侵權(quán)，隨著近年來人們物質(zhì)生活水平的提高，很多人會選擇養(yǎng)一個寵物作為自己的一種陪伴，甚至當(dāng)做自己的家人，甚至為表現(xiàn)尊重，會選擇對“家人”不栓繩，這樣近年來會出現(xiàn)很多一般主體飼養(yǎng)的動物致人損害，那這個責(zé)任，在法律上是怎么規(guī)定的呢?

根據(jù)我國法律規(guī)定，對于一般主體飼養(yǎng)動物致人損害，志勇無過錯責(zé)任。也就是說無論飼養(yǎng)人或管理人主觀上有沒有過錯，當(dāng)其飼養(yǎng)的動物致人損害時，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就此我們就簡單談?wù)勛蛱彀l(fā)生的一個典型案例。

8月17日，關(guān)東佛山順德區(qū)一名老人被奔跑的狗所掛繩子絆倒，騰空面朝下摔地。8月18日，老人經(jīng)醫(yī)搶救無效去世，新聞顯示死者家屬和狗主人正在溝通。從法律的角度，不難得出一個結(jié)論，最終責(zé)任的承擔(dān)主體定是狗的主人。其實同樣的案例我們在考試中也會是重點，又一想，法律不也是來源于生活呢。不免又想起一道典型例題：

2.蔡某飼養(yǎng)的一條寵物狗將小區(qū)內(nèi)一名正在玩耍的小孩咬傷，小孩家長找到蔡某要求賠償。關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)，下列說法正確的是( )

A蔡某要承擔(dān)責(zé)任，因為蔡某是狗的主人

B小區(qū)物管要承擔(dān)責(zé)任，因工作人員疏于管理

C小孩家長應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，因小孩被咬純屬意外

D蔡某與小區(qū)物管應(yīng)承擔(dān)共同責(zé)任，因蔡某和物管公司存在過錯

很明顯，根據(jù)理論，本題應(yīng)該選擇A選項，也屬于一般主體飼養(yǎng)動物致人損害的典型例題，由主體承擔(dān)無過錯責(zé)任。

所以，學(xué)好侵權(quán)責(zé)任才有利于我們更好的去維護(hù)自身合法權(quán)利呦。