近年來，高空拋物事件不斷發(fā)生，嚴(yán)重危害公共安全，被稱為“懸在城市上空的痛”。從事業(yè)單位備考角度，我們需要把握其中引發(fā)的法律責(zé)任，今天我們談一談高空拋物引發(fā)的刑事責(zé)任以及民事責(zé)任責(zé)任。

一、“高空拋物”之刑事責(zé)任

2019年11月14日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，公布高空拋物、墜物造成嚴(yán)重后果的，可按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。意見中指出：對于高空拋物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會危害程度，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)，正確適用罪名，準(zhǔn)確裁量刑罰。故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，一般不得適用緩刑：(1)多次實(shí)施的;(2)經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施的;(3)受過刑事處罰或者行政處罰后又實(shí)施的;(4)在人員密集場所實(shí)施的;(5)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。從以上規(guī)定可以看出，“高空拋物”已入刑。

如2019年8月1日，蔣某為發(fā)泄情緒，將手機(jī)、平板電腦、水果刀等從14樓扔出窗外，砸落在樓下的三輛轎車上。經(jīng)估價(jià)，被砸的轎車物損合計(jì)人民幣4293元。11月29日該案宣判，被告人蔣某因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年。該案系上海首起涉嫌高空拋物刑事案件。對于我們備考而言，我們要熟悉高空拋物可能涉嫌的罪名，如以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

二、“高空拋物”之民事責(zé)任

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從建筑物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權(quán)人的，除可證明自己不是侵權(quán)人的，由可能加害的建筑使用人給予補(bǔ)償。

新頒布的《民法典》也對此作出相應(yīng)規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償�？赡芗雍Φ慕ㄖ�物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

例：張三被A棟樓某住戶拋出的煙灰缸砸傷頭部，無法確定侵權(quán)人的情況下，需要承擔(dān)責(zé)任的主體為( )。

A.A棟樓的所有住戶

B.A棟樓除了一樓以外的所有住戶

C.小區(qū)物業(yè)公司

D.張三自己

【答案】B。解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。故本題答案為B。