當(dāng)代人戀愛時你儂我儂，無論碰上好時節(jié)亦或是到了紀(jì)念日，除了線下送禮物外，還會線上轉(zhuǎn)賬或發(fā)紅包聊表心意。但戀人之間賬目往來又極少留有書面的憑證，所以就會產(chǎn)生一些隱患。一旦分手后，雙方關(guān)系從昔日的“臉紅紅”變成了如今的“眼紅紅”時，戀愛中轉(zhuǎn)的帳、發(fā)的紅包，到底是贈與還是借貸呢?當(dāng)轉(zhuǎn)賬的一方認(rèn)為是借款想讓對方歸還，另一方認(rèn)為就是贈與不需要歸還的時候，又該何去何從?本文將以案例來闡述相關(guān)法律要點。

一、案情始末

(一)案例簡介

西湖區(qū)法院曾審理過一起民間借貸案件，男女雙方是經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相識而后就開始“異國戀”，在戀愛一年多時間，男方甲陸續(xù)給女方乙轉(zhuǎn)了近38萬。如今結(jié)束戀愛關(guān)系，分道揚鑣后追要回這些錢。甲男稱這些錢都是借給乙女的，當(dāng)時女方說自己需要創(chuàng)業(yè)但是缺少資金，他為了表示支持就陸續(xù)轉(zhuǎn)賬借給乙女這么多錢。而乙女卻說，這是甲男在戀愛時為了表達愛意贈送給自己的，而非是甲男所主張的借款。

(二)判決結(jié)果

經(jīng)查明，在兩人戀愛期間甲男確實向乙女轉(zhuǎn)賬38萬，但其中有四次轉(zhuǎn)賬不一般，一筆轉(zhuǎn)賬數(shù)額是13145.21元，另三筆都是13145.20元，最終法院認(rèn)為情侶之間轉(zhuǎn)賬“520元”“1314元”，這類意為“我愛你”“一生一世”的特殊金額，與示愛語言一致，與轉(zhuǎn)賬1000元的性質(zhì)不同。男方?jīng)]有相反證據(jù)證明不是贈與，因此，除了這四筆轉(zhuǎn)賬女方不用歸還外，余下33萬均要償還。

二、法律要點

(一)以民間借貸糾紛起訴

【法條提示】最高人民法院《關(guān)于民間借貸的司法解釋》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

所以，僅有轉(zhuǎn)賬憑證的，付款的一方確實可以按民間借貸向收款的一方主張權(quán)利，但如果收款人無法證明是其它法律關(guān)系產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬，法院可以以此認(rèn)定民間借貸關(guān)系成立，進而判決收款的一方還款。但是，含有“520、1314、13145.20、888”的轉(zhuǎn)賬，這些數(shù)字被賦予了特殊的含義，不符合正常的借貸習(xí)慣，這些數(shù)字的諧音與愛意表達高度一致，所以按民間借貸主張權(quán)利，實務(wù)案件中大多是駁回訴訟請求，哪怕收款人自己承認(rèn)，愿意還給都不行，并且這種轉(zhuǎn)賬不可能發(fā)生在普通人之間，都是基戀愛關(guān)系產(chǎn)生的。

(二)以贈與合同糾紛起訴

贈與合同，是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人同意接受的合同。二而既然是單方贈與，那么法律上也對贈與人的處分權(quán)利提供一定保障。在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以任意撤銷，而贈與發(fā)生后也可以基于法定撤銷的情形時，允許贈與人或其繼承人、法定代理人行使撤銷權(quán)，撤銷贈與合同。

【法條提示】我國《合同法》第192條第1款規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬：

(二)對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。”

這一訴訟理由在實務(wù)中能否得到法院支持，需要區(qū)分是贈與金額的大小，得以具體的案情以及一般的生活常理來確定，如果贈與的是小額財物，贈與人在雙方戀愛結(jié)束后索要的，屬于正常的戀愛饋贈，法院一般判決駁回。因為戀愛期間的小額贈與符合社會習(xí)俗，即使戀愛關(guān)系結(jié)束了也無須退還。如果是數(shù)額較大的贈與，實務(wù)中則一般認(rèn)為系附條件的贈與合同，即以結(jié)婚為目的的贈與行為，若雙方分手而致使婚姻無法締結(jié)時，贈與時的目的亦無法實現(xiàn)，法院判決則返還或大部分返還的可能性大。不過，值得一提的是“數(shù)額大小”一詞是相對的概念，具體案情具體分析，比如“10萬元”發(fā)生在不同主體之間，可能算小額，也可能是大額。而上述案例中未曾提到以締結(jié)婚約為目的的贈與，故視為一般戀愛饋贈。

三、筆者意見

基于在戀愛期間雙方有準(zhǔn)夫妻關(guān)系存在，那彼此之間的財務(wù)關(guān)系就越發(fā)緊密，雙方之間的賬目往來可能涉及多個方面，無論是共同生活消費、借貸或者贈與，如果僅憑一方轉(zhuǎn)賬憑證就按民間借貸向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利的，往往需要提供比一般同類的民事糾紛更加嚴(yán)格的證據(jù)予以證明，否則可能面臨敗訴的法律風(fēng)險。對于，戀人之間轉(zhuǎn)賬含有特定含義的數(shù)額，這種情況按民間借貸起訴，更難以讓法院支持。

案件所涉及含有“520、666.66、1314”等有特殊含義的數(shù)字，和一般的借貸習(xí)慣不一樣，只能推定為轉(zhuǎn)款時真實意思表示是傳達愛意、送出祝�；蛸浻栊再|(zhì)，而不認(rèn)定是借貸行為，戀愛時，轉(zhuǎn)賬999.99元與轉(zhuǎn)賬1000元的性質(zhì)可能完全不同。所以，筆者建議，戀愛期間應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的經(jīng)濟能力，合理的表達愛意，一旦以這種數(shù)字轉(zhuǎn)賬給對方后，再以民間借貸要求對方返還的，要回的可能性很小。若確實存在借貸的情況，“親兄弟明算賬”，對于大額金錢往來，一定要注意留存證據(jù)，明確款項性質(zhì)，避免日后產(chǎn)生爭議。