社區(qū)工作者公共基礎(chǔ)知識(shí)的掌握是部分地區(qū)社區(qū)招聘的重點(diǎn)考察內(nèi)容，這一部分不僅涉及的知識(shí)面廣而且不易記憶，小編特別為大家整理了以下社區(qū)考試公共基礎(chǔ)知識(shí)供廣大考生復(fù)習(xí)備考。

針對(duì)去年的昆山龍哥砍人案件在社會(huì)上引起很大的討論，同時(shí)在周邊事業(yè)單位考試中也有所涉及，一時(shí)之間一些社會(huì)熱點(diǎn)案件也成了我們?cè)谑谡n過(guò)程中需要注意的內(nèi)容，而對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的具體認(rèn)定最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣�，�?duì)于這些案例當(dāng)中有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)募?xì)節(jié)在此和大家進(jìn)行分享：

1.預(yù)知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。

以最常見(jiàn)的醫(yī)患糾紛為例。

假設(shè)醫(yī)生A因?yàn)獒t(yī)療糾紛被患者家屬B騷擾，B在騷擾中提到要傷害A，A認(rèn)為這種威脅是實(shí)際存在而非空穴來(lái)風(fēng)，所以A在工作期間隨身攜帶刀具或者棍棒之類(lèi)的硬物，后來(lái)B真的兌現(xiàn)威脅，對(duì)A進(jìn)行人身傷害，這時(shí)A拿出隨身攜帶的武器將B擊傷甚至擊斃。

這種情況下在以往極大概率被認(rèn)定為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。

而最高檢在文件中表達(dá)的意見(jiàn)是，A的做法本身不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，只要B確實(shí)存在“行兇”的事實(shí)，則A也屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

2.別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。

在原來(lái)的司法實(shí)踐中主要比對(duì)雙方的傷勢(shì)是否均等，如果防衛(wèi)一方的傷勢(shì)明顯輕于加害一方，則極有可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

比如有歹徒A持刀砍無(wú)辜路人B，B奪下刀子對(duì)A連捅三刀致其當(dāng)場(chǎng)死亡。以往會(huì)被認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。最高檢新的解釋原則是，不以結(jié)果論防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，而是以暴力手段論，只要暴力手段對(duì)等就可以認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。

所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段對(duì)等，哪怕結(jié)果嚴(yán)重不對(duì)等，也認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。

不過(guò)大家要注意的是，如果歹徒A只是給你兩個(gè)飛腿，你回身掏出一把匕首把他刺個(gè)對(duì)穿還是不行的，暴力手段要對(duì)等，也就是說(shuō)對(duì)方采用什么級(jí)別的暴力，你才能回以什么級(jí)別的暴力，這一點(diǎn)很關(guān)鍵。

3.別人拿刀砍你，你奪下刀砍回去，砍著砍著對(duì)方跑了，你覺(jué)得不安全可以繼續(xù)追著砍。

這個(gè)案例很經(jīng)典，就是不久前發(fā)生的江蘇昆山“社會(huì)我龍哥”被于海明奪刀砍死案。

當(dāng)時(shí)“社會(huì)我龍哥”拿著刀威脅要砍于海明，由于平時(shí)疏于訓(xùn)練刀法，導(dǎo)致刀意外失手落地，于海明眼疾手快把龍哥丟棄的刀撿起砍回去，龍哥撒腿就跑沒(méi)跑掉，被于海明追上掀翻在地，亂刀擊殺。

警方最初認(rèn)定于海明拾刀在手后，龍哥已經(jīng)失去了繼續(xù)加害的能力，于海明的做法有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嫌疑，但在檢方的幫助下于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，理由就是于海明認(rèn)為龍哥跑回車(chē)?yán)餂](méi)準(zhǔn)還要拿槍換炮，所以追上去砍的幾刀是因?yàn)樽杂X(jué)不安全，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

這個(gè)案例的正面意義在于，今后正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)長(zhǎng)可以大大提升了，直到行兇者遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)或完全不能對(duì)受害者構(gòu)成威脅，正當(dāng)防衛(wèi)的合理性才算解除。

4.只要加害方表現(xiàn)出行兇的可能性，受害方就可以按照已經(jīng)行兇進(jìn)行防衛(wèi)。

舉例說(shuō)明，江湖大哥A拿著砍山刀堵在門(mén)口威脅B，說(shuō)B不如何如何就要弄死B，并且拿刀子在B的面前比比劃劃，甚至用刀背觸碰了B敏感的肌膚，也許這時(shí)候江湖大哥A只是想嚇唬嚇唬B，并沒(méi)想真的砍人，如果是以往，B直接奪下江湖大哥A的刀把A砍翻，這極有可能被認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者是故意傷害。

但今后這就是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)锽處在實(shí)質(zhì)性的人身傷害威脅下，他并不需要揣摩A的真實(shí)目的就可以實(shí)施防衛(wèi)。

通過(guò)這幾個(gè)案例咱們可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在我們對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定相對(duì)是比較寬容的，目的就是為了警示惡意滋事者，讓公民敢于行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，保證公民面對(duì)兇殘暴徒時(shí)無(wú)需畏手畏腳。但是充分行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在發(fā)生社會(huì)矛盾時(shí)濫用武力不是正當(dāng)防衛(wèi)。

【例題】(單選)甲心血來(lái)潮想逗逗同學(xué)乙，就拿出隨身帶的水果刀在走廊攔住乙，說(shuō)如果不給他一百塊錢(qián)就要?dú)⒘艘�，還拿刀在乙的脖子上各種比劃想嚇唬乙，乙在驚慌失措的情況下進(jìn)行反抗把甲推倒撞到后面的墻壁受傷，則乙的行為構(gòu)成：()

A、正當(dāng)防衛(wèi)

B、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

C、故意傷害

D、過(guò)失傷人

【答案】A。解析：正當(dāng)防衛(wèi)是為了國(guó)家、公共利益、本人、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)需要有現(xiàn)實(shí)的不法侵害，不需要揣摩對(duì)方的意圖，所以乙成立正當(dāng)防衛(wèi)，故本題正確選項(xiàng)為A。

推薦閱讀：

2020年社區(qū)工作者行業(yè)前景剖析

社區(qū)工作者崗位哪個(gè)好?

2020年社會(huì)工作者等基層服務(wù)項(xiàng)目或?qū)�擴(kuò)招！