造假，和科學(xué)研究是無(wú)法共存的敵人。如果知識(shí)的生產(chǎn)造假成風(fēng)，等于是自毀城墻、自挖根基。近年來(lái)中國(guó)論文連續(xù)多次被國(guó)際期刊大規(guī)模撤稿。我們必須檢視自己存在的問(wèn)題，不僅要像愛(ài)護(hù)眼睛一樣珍惜學(xué)術(shù)品格，更是在體制機(jī)制上擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任和標(biāo)準(zhǔn)。

【開(kāi)頭直接指出造假和科學(xué)研究的關(guān)系，承接材料內(nèi)容，指出我們?cè)趯W(xué)術(shù)品格和體制機(jī)制上有所努力，直接點(diǎn)出了觀點(diǎn)和問(wèn)題，為下文的分析提供了方向�！�

學(xué)術(shù)造假并不是中國(guó)的特有現(xiàn)象，但相比之下，國(guó)外對(duì)造假者的懲治力度非常大，真正起到了震懾作用：科研人員的造假行為一旦被查實(shí)，就會(huì)受到嚴(yán)厲懲處，其學(xué)術(shù)生涯基本終止，不管其名望有多高、潛力有多大。被追捧為有望沖擊諾獎(jiǎng)的“日本居里夫人”小保方晴子，因論文造假被單位除名，可謂身敗名裂;被尊為韓國(guó)“克隆之父”的黃禹錫，學(xué)術(shù)造假東窗事發(fā)后被檢察機(jī)關(guān)起訴，最后鋃鐺入獄。反觀國(guó)內(nèi)，雖然相關(guān)部門(mén)多次宣示“對(duì)學(xué)術(shù)不端要零容忍”，但通常是雷聲比雨點(diǎn)大;對(duì)于那些涉嫌造假的“學(xué)術(shù)牛人”，更有大事化小、小事化了之嫌。盡管主管部門(mén)和高校、科研機(jī)構(gòu)都設(shè)有“學(xué)術(shù)道德委員會(huì)”“科研誠(chéng)信辦公室”等學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，但對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為往往是“民不告官不究”，沒(méi)能達(dá)到震懾心懷僥幸者的效果。

懲處不力，也表現(xiàn)在對(duì)造假幫兇——“第三方機(jī)構(gòu)”的處理乏力上。一些利欲熏心的國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)打著“語(yǔ)言潤(rùn)色”“咨詢(xún)服務(wù)”的幌子，為那些急于發(fā)表學(xué)術(shù)論文的人代寫(xiě)、代投，甚至偽造同行評(píng)審，提供“一條龍服務(wù)”。早在幾年前，就有學(xué)者發(fā)布研究報(bào)告指出，我國(guó)的代寫(xiě)論文交易市場(chǎng)龐大、“產(chǎn)值”高達(dá)10億元。對(duì)于這些幫忙造假的“第三方機(jī)構(gòu)”，有關(guān)部門(mén)并非不知情，但受到查處的恐怕只是極少數(shù)。

【從懲處的角度論述當(dāng)前學(xué)術(shù)造假存在的原因。大家一定要學(xué)習(xí)這種分析的方式，分析并不在于更多的條目，而是分析的深刻。比如以上兩段都是說(shuō)懲處，第一段從造假者的角度，第二段從第三方機(jī)構(gòu)的角度，同時(shí)，第一段采用了對(duì)比論證的方式，社會(huì)大的事件信手拈來(lái)，讓人覺(jué)得非常可信�！�

以論文論英雄的評(píng)價(jià)體系，也在很大程度上加劇了論文造假。長(zhǎng)期以來(lái)，論文成了科學(xué)研究最為重要的“硬杠杠”“金標(biāo)準(zhǔn)”，不管是職稱(chēng)評(píng)定、年終考核還是申請(qǐng)課題、評(píng)選院士，都要“數(shù)論文”。就連以治病救人為第一要?jiǎng)?wù)的臨床醫(yī)生也被套上了發(fā)論文的“金箍”，評(píng)職稱(chēng)時(shí)“做一千臺(tái)手術(shù)不如發(fā)一篇SCI論文”。不同于醫(yī)療資源充足、醫(yī)生時(shí)間相對(duì)充裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的醫(yī)療資源緊張，臨床醫(yī)生光看病就忙得身心俱疲，難有充足時(shí)間和精力潛心研究、撰寫(xiě)論文。這次撤稿主要集中在醫(yī)療領(lǐng)域，客觀而言，扭曲的考評(píng)體系也是誘因之一。

【從評(píng)價(jià)體系的角度說(shuō)明學(xué)術(shù)造假闡述的原因。事實(shí)上，這一段和上面的兩段都重在說(shuō)明體制機(jī)制的原因，都呼應(yīng)了中心論點(diǎn)�！�

科學(xué)研究是揭示真相、發(fā)現(xiàn)真理的神圣事業(yè)，真實(shí)誠(chéng)信是其基本準(zhǔn)則。論文造假的危害不僅在于損害了中國(guó)科技界在國(guó)際上的聲譽(yù)，也不僅在于導(dǎo)致低水平研究重復(fù)、垃圾論文成堆，更為嚴(yán)重的后果是消解了求真求實(shí)的科學(xué)精神、破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)規(guī)則，侵蝕著建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)的基石�？梢哉f(shuō)，捍衛(wèi)真實(shí)就是捍衛(wèi)科學(xué)的生命，縱容造假就是損害科學(xué)的未來(lái)。

【承接上文的原因分析，指出學(xué)術(shù)造假的惡劣影響。并最后進(jìn)一步的深化觀點(diǎn)，縱容學(xué)術(shù)造假就是損害科學(xué)的未來(lái)�！�

當(dāng)前，我國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)不斷增加、科研隊(duì)伍日益龐大、對(duì)科研的需求前所未有。只有不斷深入的改革課題體制，尤其是不斷完善科研評(píng)價(jià)機(jī)制，把為評(píng)職稱(chēng)、獲獎(jiǎng)勵(lì)而濫發(fā)論文的現(xiàn)象從源頭治理，在體系上加強(qiáng)建設(shè)和預(yù)防。同時(shí)，科技界要真正正視問(wèn)題、對(duì)癥下藥、標(biāo)本兼治，方能徹底解決學(xué)術(shù)不端行為。如此我們方能滌蕩浮躁之氣、建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)。

【最后從宏觀上對(duì)科研未來(lái)進(jìn)行展望，并提出解決問(wèn)題的方向。】

2017年社區(qū)工作者申論模擬題（5.11）

2017年社區(qū)工作者考試模擬題—公基（5.11）

 2017年社區(qū)工作者考試模擬題—行測(cè)（5.11）

相關(guān)推薦：行測(cè)備考|申論備考|公基備考|專(zhuān)業(yè)知識(shí)備考|面試備考|考試熱點(diǎn)|考試題庫(kù)

更多考試信息請(qǐng)查看社區(qū)工作者考試網(wǎng)，了解社區(qū)工作者考試時(shí)間、社區(qū)工作者考試內(nèi)容。

 注：本站稿件未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留出處及原文地址。