5、沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)就是超過(guò)了適當(dāng)?shù)南薅�。比如說(shuō)，一對(duì)夫妻吵架，男的伸手打了妻子一巴掌。我一個(gè)箭步?jīng)_上去，將那個(gè)丈夫打倒在地，由于女權(quán)主義思想的影響，越想越氣，用力過(guò)猛，給打死了。此時(shí)，我的行為就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是過(guò)時(shí)致人死亡罪之類(lèi)的犯罪行為了。但是，若面臨的不法侵害是一些嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪時(shí)，防衛(wèi)人就具有了無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”這就是說(shuō)，若面臨的不法侵害性質(zhì)是這些暴力犯罪的話(huà)，那么，即使防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，也不用負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任，是合法的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。比如說(shuō)，開(kāi)始說(shuō)的例子中，看見(jiàn)女子正在被搶劫，如果防衛(wèi)人在和劫匪搏斗的過(guò)程中完成劫匪死亡的，那么，防衛(wèi)人的行為也屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不需要負(fù)刑事責(zé)任，是合法的。正當(dāng)防衛(wèi)的限制性情形還有很多，但作為生活中這些常發(fā)性案例，也告訴我們，生活中，遇到不法行為，一定也要依法保護(hù)權(quán)利，否則也會(huì)波及自己。

例題：甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置，乙趁甲外出不在時(shí)撬門(mén)進(jìn)入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是( )。

A.故意傷害罪 B.正當(dāng)防衛(wèi)

C.防衛(wèi)不適時(shí) D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪

答案：B。解析：本案中，甲為保護(hù)自己的住宅而設(shè)置防衛(wèi)裝置，對(duì)不法侵害人乙正在進(jìn)行的盜竊行為進(jìn)行了制止，造成乙負(fù)輕傷，甲的這種行為既不是防衛(wèi)不適時(shí)，又未明顯超過(guò)必要限度即造成重大損害而成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因此，應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi).而且，正當(dāng)防衛(wèi)(未過(guò)當(dāng))是一種合法行為，不成立侵權(quán)。故本題答案為B。