社區(qū)工作者行測考試中，邏輯判斷的題量不多，難度也不高，因此這部分題目應該是大家必須拿分的題目。而要快速且準確地解答邏輯判斷題，除了大量練習模擬題外，還需要運用一定的解題方法。下面中公社區(qū)工作者考試網(wǎng)為大家匯總了有關邏輯判斷的基本規(guī)律供大家快速提高。

社區(qū)工作者行測考試中的真假話問題是非常重要的一個問題，需要我們多花時間來研究。中公教育專家認為真假話問題有很多規(guī)律可循，可以通過訓練迅速提高做題正確率。

一、矛盾法解真假話問題

類型一：一真一假

1.教師讓四名學生每人去拿一只桌球，不論什么顏色。學生拿了球后，教師發(fā)現(xiàn)唯一的一只白球被拿走了，問誰拿了白球。

甲說：我沒有拿白球。

乙說：是丁拿的白球。

丙說：是乙拿的白球。

丁說：白球不是我拿的。

如果四人中只有一人說的是真話，那么拿了白球的是：

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

中公解析：此題答案為A。乙和丁的話矛盾，必有一真一假。由“只有一人說的是真話”，則甲和丙的話都為假，由甲的話為假可知甲拿了白球。故答案選A。

類型二：兩真兩假

2.某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：

甲：我們四人都沒作案

乙：我們中有人作案

丙：乙和丁至少有一人沒作案

�。何覜]作案

如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?

A說真話的是甲和丁 B說真話的是乙和丙

C說真話的是甲和丙 D說真話的是乙和丁

中公解析：此題答案為D。甲乙是互為矛盾的兩個，甲乙存在一真一假，說明丙和丁也是一真一假。對丁進行假設，當丁為真時，丙也為真，和題干矛盾，所以丁為假，丙為真，進而推斷甲為假，乙為真。

二、反對法解真假話問題

類型一：上反對關系

“所有是”與“所有非”：不能同真，必有一假，可以同假

3.今年春運對全市中巴客運車的安全檢查后，甲、乙、丙三名交警有如下結論：甲：所有中巴客運車都存在超載問題。乙：所有中巴客運車都不存在超載問題。丙：如意公司的中巴客運車和吉祥公司的中巴客運車都存在超載問題。如果上述三個結論只有一個錯誤，則以下哪項一定為真?

A、如意公司的中巴客運車和吉祥公司的中巴客運車都不存在超載問題

B、如意公司的中巴客運車和吉祥公司的中巴客運車都存在超載問題

C、如意公司的中巴客運車存在超載問題，但吉祥公司的中巴客運車不存在超載問題

D、吉祥公司的中巴客運車存在超載問題，但如意公司的中巴客運車不存在超載問題

中公解析：此題答案為B。本題考查的是真假推理中的反對關系。因為甲和乙的話為上反對關系，所以至少有一假，又因為三個結論只有一個是錯誤的，所以丙的話為真。因為丙的話為真，所以乙的話為假，甲的話為真，即所有中巴客運車都存在超載問題。因此，本題答案為B選項。

類型二：下反對關系

“有些是”與“有些非”：不能同假，必有一真，可以同真

4.某公司財務部共有包括主任在內的8名職員。有關這8名職員，以下三個斷定中只有一個是真的：

(1)有人是上海人

(2)有人不是上海人

(3)主任不是上海人

以下哪項為真?

A.8名職員都是上海人 B.8名職員都不是上海人

C.只有一個是上海人 D.只有一個不是上海人

中公解析：此題答案為A。本題考查的是真假推理中的反對關系。第1句和第2句是下反對關系，必有一真，所以第3句話為假，可以推出主任是上海人，由主任是上海人可以推出第1句：有人是上海人，這句話為真;第2句：有人不是上海人為假，可以推出所有人是上海人為真。因此，本題答案為A選項。

真假話這一部分在社區(qū)工作者行測的考試過程中還是重要的，而且技巧性也比較強，中公教育專家希望考生能夠多做練習，體會要點，取得好成績!

2015年社區(qū)工作者行測備考技巧匯總—數(shù)學運算

2015年社區(qū)工作者行測備考技巧匯總—數(shù)量關系

2015年社區(qū)工作者行測備考技巧匯總—片段閱讀

更多考試信息請查看社區(qū)工作者考試網(wǎng)，了解社區(qū)工作者考試時間、社區(qū)工作者考試內容。

 注：本站稿件未經(jīng)許可不得轉載，轉載請保留出處及原文地址。