【導(dǎo)語】2015年社區(qū)工作者考試中，很多的省份對于社區(qū)工作者的招聘會考到社區(qū)公共基礎(chǔ)知識，關(guān)于這一部分的內(nèi)容，很多考生找不到適合社區(qū)的備考資料，中公教育社區(qū)工作者考試網(wǎng)搜集整理了以下的一些�？贾�識點，希望對各位考生在社區(qū)工作者考試中提供幫助。

1.欺詐。

欺詐，是指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。其構(gòu)成要件是：(1)須有欺詐人的欺詐行為。(2)欺詐人必須有欺詐的故意。即行為人須有使對方受欺詐而陷入錯誤，并因此為意思表示的目的。(3)須表意人因相對人的欺詐而陷入錯誤。(4)須對方因陷入錯誤而為意思表示，即錯誤與意思表示之間有因果關(guān)系。

欺詐的認(rèn)定和賠償問題。欺詐要求行為人存在主觀故意，行為人是否具有主觀故意往往應(yīng)從行為人的經(jīng)驗、閱歷、專業(yè)知識等方面判斷，還可以從行為后果是否給表意人造成重大損失的角度進行判斷，否則只能認(rèn)定為錯誤。在商業(yè)活動中，如果認(rèn)定為錯誤則不能要求雙倍賠償，而只能要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。欺詐還要求表意人因欺詐行為陷入錯誤認(rèn)識，或者加深錯誤認(rèn)識，如果表意人知假買假，不為欺詐。對于欺詐行為造成的損失，一般實行補償原則，但對于消費欺詐，則應(yīng)雙倍賠償。

例：上海滿堂春黃金飾品有限責(zé)任公司，出售的黃金飾品產(chǎn)品說明書中稱：(1)足金;(2)每件黃金飾品為20克;(3)保值。顧客王某購買20件該黃金飾品，一年后，王某所后買的飾品顏色少有光澤，經(jīng)稱，20件黃金飾品有的為20多克，有的為19克多。王某便以該公司欺詐為由，要求雙倍返還。經(jīng)查，黃金飾品由滿堂春公司委托他人制作，而黃金制品的制作程序復(fù)雜，必然發(fā)生氧化作用，故存在失去光澤的現(xiàn)象，同時，每件飾品的不重量也不可能絲毫不差。問：滿堂春公司是否存在欺詐?

本案涉及欺詐與違約區(qū)別問題。欺詐一定要有行為人的故意，如果不存在故意則不存在欺詐，當(dāng)然也不存在雙倍賠償。從本案交代的案情來看，滿堂春公司存在過失，不存在欺詐，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

2.脅迫。

脅迫是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示。脅迫的構(gòu)成要件是：(1)須脅迫人有脅迫的行為。(2)脅迫人須有脅迫的故意。(3)脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。(4)須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。(5)須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。

3.乘人之危。

乘人之危，是指行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。其構(gòu)成條件是：(1)須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。(2)須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。(3)須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。(4)須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。(5)表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

乘人之危的認(rèn)定問題。這里涉及乘人之危與單方允諾、乘人之危與顯失公平的區(qū)別。乘人之危與單方允諾的區(qū)別在于：在存在一個危難背景的情況下，如果是行為人主動索要，則可認(rèn)定為乘人之危;如果是行為人被動接受，則可認(rèn)定為單方允諾。乘人之危與顯失公平的區(qū)別在于：在乘人之危中必須存在危難背景，而在顯失公平中則不存在危難背景。

4.重大誤解。

重大誤解是指行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，造成較大損失的意思表示。其構(gòu)成要件是：(1)錯誤是由表意人自己的原因造成的;(2)表意人的內(nèi)心真意與表示不一致;(3)表意人不知其內(nèi)心真意與表示不一致;(4)錯誤必須具有嚴(yán)重性，即足以影響表意人決定為意思表示;(5)錯誤是否存在，以意思表示成立之時為決定標(biāo)準(zhǔn)。動機的誤解不為重大誤解。

重大誤解的認(rèn)定問題。(1)誤解必須是重大的，如果是普通誤解、輕微誤解，則不為重大誤解。對此，當(dāng)事人不能請求撤銷民事行為，而只能請求變更民事行為。(2)誤解是指內(nèi)容和方式的誤解，動機的誤解不為重大誤解。動機的誤解對民事行為的效力不生影響。例如，甲去刀店買刀，其買刀之動機是為了殺乙，該動機是不法、邪惡的，但不能因此否認(rèn)買刀合同的效力，也不能因此撤銷買刀合同。(3)重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于：如果是一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢，或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗致使違反公平原則，可以認(rèn)定為顯失公平。當(dāng)然，重大誤解和顯失公平的適用范圍不一樣：顯失公平僅適用于實行市場價的財產(chǎn)行為，而重大誤解沒有此限制。

相關(guān)推薦>>>2015年社工考試公共基礎(chǔ)知識備考攻略

社區(qū)考試交流群③ 146405336

2015年社區(qū)工作者社區(qū)基礎(chǔ)知識匯總：經(jīng)濟篇

2015年社區(qū)工作者基礎(chǔ)知識點問答

2014年社區(qū)工作者考試公共基礎(chǔ)考前沖刺攻略

更多考試信息請查看社區(qū)工作者考試網(wǎng)，了解社區(qū)工作者考試時間、社區(qū)工作者考試內(nèi)容。

 注：本站稿件未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請保留出處及原文地址。